Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

 

Facultad de Arquitectura

 

Computación Tronco Común

 

La Arquitectura sostenible

 

Nombre del profesor

 

Alumno: Fabián Díaz Hernández

Matrícula 200623376

 

 

 

 

 

Marzo de 2010

La Arquitectura sostenible:

¿soluciones reales o sólo un tendencia moderna engañosa?

Por Fabián Díaz

Tabla de contenido

La Arquitectura sostenible: 1

·         ¿soluciones reales o sólo un tendencia moderna engañosa?. 1

Introducción. 2

Definicion de arquitectura sostenible. 4

¿Quien es Luis de Garrido? : 6

Los cinco pilares de la arquitectura sostenible. 7

Indicadores ecológicos para una Construcción Sostenible. 8

MR (Materiales y Recursos). 9

E (Energía). 9

GR (Gestión de Residuos). 9

S (Salud). 9

U (Uso). 10

modelo de sostenibilidad. 11

Arquitectura Sostenible. 11

Integración de Energías Alternativas en la Arquitectura. 12

Eficiencia Energética en los edificios. 13

Vivienda Social 13

¿Una tendencia moderna engañosa?. 14

1. Sostenibilidad Visual 16

2. Sostenibilidad Mediática. 17

3. Sostenibilidad Desvirtuada. 20

4. Sostenibilidad Honesta. 21

5. Sostenibilidad Radical 21

Conclusión: 22

 

 

 

 

Introducción

 

¿Moda o sostenibilidad? ¿Diseño o uso razonable de recursos? Como sea que surjan estas iniciativas llaman la atención de todo el mundo y pronto dejarán de sorprendernos, por convertirse en cotidianas. Son edificaciones singulares, no el simple edificio de viviendas, para otros usos lúdico-culturales e incluso espirituales que se apuntan al carro ecológico. Se puede empezar por el propio ladrillo y acabar por soluciones de arquitectura integrada. Paneles solares para aprovechamientos fotovoltaicos o térmicos, aislamientos para reducir el gradiente de temperaturas y sistemas de calefacción y agua que emplean biomasa o energí­a geotérmica, cada vez están más a la orden del dí­a en construcción.

 

 

http://www.moveyourmind.es/wp-content/uploads/2008/09/arquitectura-sostenible-300x284.jpg

 

 

Parece claro que cada dí­a más edificios para la cultura, el deporte o el culto, van a integrar energí­as soluciones de suministro energético más ecológicas, gracias al aprovechamiento de recursos naturales, aislamiento y ahorro energético. La mayorí­a de las propuestas tienen que ver con la energí­a del sol, sin embargo poco a poco se integran aprovechamientos eólicos en las ciudades, pero no ofrecen grandes avances en materia de ratio de aprovechamiento, aparte de otros inconvenientes. Realmente hoy en dí­a estamos lejos de sacarles el mejor rendimiento. Dejemos pasar el tiempo.

 

 

http://www.moveyourmind.es/wp-content/uploads/2008/09/nido1-300x186.jpg

 

 

http://www.moveyourmind.es/2008/09/edificios-singulares-y-arquitectura-sostenible

Definicion de arquitectura sostenible

 

Para comenzar deberíamos definir en un primer momento en que consiste la Arquitectura Sostenible.

Las conclusiones obtenidas en el II Congreso Internacional para la Arquitectura Sostenible, organizado conjuntamente por la Asociación Nacional para la Arquitectura Sostenible (ANAS) y la Asociación Nacional para la Vivienda del Futuro (ANAVIF), dentro del marco de Construmat 2005, fueron la base para llegar a una definición conceptual de Arquitectura Sostenible y establecer una serie de recomendaciones para alcanzar el mayor grado de sostenibilidad en la arquitectura, al menor precio posible.

 

http://www.construible.es/images/news/bioloft-interior-vista1-rej.gif

 

 

Luis de Garrido, Fundador y Presidente de ANAVIF y ANAS ha conseguido, gracias a su amplia y demostrada experiencia en este ámbito, establecer un conjunto de indicadores capaces de definir el grado de "sostenibilidad" de una determinada construcción.

 

 

Arquitectura sostenible: algo más que un concepto para un mundo sostenible

 

 

Ahora entonces podemos decir que la Arquitectura sostenible es  una evolución de la Arquitectura, una Arquitectura 2.0 que además de analizar los conceptos básicos, clásicos, a la hora de construir una vivienda, estudia el impacto ambiental de cada uno de los procesos implicados en dicha construcción, comenzando por los materiales de construcción libres de deshechos posiblemente tóxicos y cuya fabricación no suponga una gran inversión de energía, pasando por las técnicas constructivas, la ubicación y finalizando incluso con las posibilidades de reciclaje de la vivienda una vez haya cumplido su función y sea destruida.

Así pues llegamos a nuestra primera conclusión, la Arquitectura Sostenible es que garantiza el máximo nivel de bienestar y desarrollo de los ciudadanos y que posibilite igualmente el mayor grado de bienestar y desarrollo de las generaciones venideras, y su máxima integración en los ciclos vitales de la Naturaleza.

fotoArquitectura sostenible en España · EFE

 


Podemos resumir los conceptos básicos en los que se sustenta esta disciplina en cinco principales:


1. El ecosistema sobre el que se establece la construcción.
2. Fomentar el ahorro mediante sistemas energéticos a dock.
3. Materiales de construcción.
4. La reutilización y el reciclaje de los residuos.
5. La movilidad.


http://www.construible.es

www.anavif.com

 



 

¿Quien es Luis de Garrido? :

http://www.construible.es/images/news/luisretrato.gifLuis de Garrido es un Arquitecto en ejercicio libre de la profesión, con estudios abiertos en Valencia y Barcelona. Desde los últimos 15 años, tal y como él mismo expresa, sólo acepta encargos en los que los criterios ecológicos, saludables y medioambientales se tengan en cuenta con absoluto rigor, utilizando además, la más alta tecnología de control y telecomunicaciones disponible en cada momento. En su currículum destacan unas 500 viviendas ecológicas y bioclimáticas, Edificios de oficinas, Edificios Inteligentes, Clínicas, Colegios, Centros de recursos medioambientales, incluso un Balneario, todos ellos con criterios sostenibles y saludables igualmente. Además, Luis de Garrido desarrolla labores docentes, de investigación, conferencias y es Fundador y Presidente de la Asociación Nacional para la Vivienda del Futuro (ANAVIF), así como de ANAS (Asociación Nacional para la Arquitectura Sostenible) y de la Asociación Luis de Garrido para la Prospectiva, la Tecnología y la Arquitectura.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://www.otromundoesposible.net/default.php?mod=magazine_detail&id=813

http://www.construible.es

www.anavif.com

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Los cinco pilares de la arquitectura sostenible

 

http://www.construible.es/images/news/bio-adosados-1.gif

 

Los cinco pilares en los que debe fundamentarse la Arquitectura Sostenibles son:

Optimización de los recursos y materiales

Disminución del consumo energético y uso de energías renovables

Disminución de residuos y emisiones

Disminución del mantenimiento, explotación y uso de los edificios

Aumento de la calidad de vida de los ocupantes de los edificios

A su vez, cada uno de estos puntos se puede detallar en otros mucho mas concretos y de directa aplicabilidad. El Arquitecto Luis de Garrido ha desarrollado a partir de estos principios fundamentales un conjunto de indicadores que podrán determinar cuan ecológico es un determinado edificio.

 

 

http://www.construible.es/images/news/fachada-principal.gif

 

 

 

 

 

 

 

 

Con la ayuda de dichos indicadores, los arquitectos y profesionales de la construcción podrían ser conscientes igualmente de todas las medidas que podrían tomar con el fin de aumentar el grado de "sostenibilidad" de sus edificios, lo que puede proporcionar un entorno mucho más agradable para nuestro planeta y para nuestra propia salud y subsistencia.

 

http://www.construible.es/images/news/bioloft-vista0a-lamas.gif

 

 

En el diseño de estos indicadores se ha tratado de no olvidar ningún aspecto de la construcción, ya que los criterios medioambientales y ecológicos son de utilidad para todos. Por otro lado, su utilización es muy sencilla. En concreto, se han establecido 32 indicadores agrupados en 5 grupos: MR (Materiales y recursos), E (energía), GR (gestión de residuos), S (salud) y U (uso del edificio). Cada indicador se cuantifica por separado de forma porcentual (lo que se traduce a un valor decimal de 1 a 10), con lo que se puede hacer la media aritmética ponderada para dar un valor medio al grupo en el cual se incluye. Al final, se tiene un valor por grupo, que da muestra del grado total de "sostenibilidad" de una determinada construcción.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Indicadores ecológicos para una Construcción Sostenible

 

A continuación proporcionamos el listado detallado de los indicadores propuestos por Luis de Garrido. Dichos indicadores son globales, pero se deberían adaptar y modificar, según sea el tiempo y entorno en el cual se vayan a aplicar.

 

http://www.construible.es/images/news/ren000.gif

 

 

MR (Materiales y Recursos)

Utilización de materiales y recursos naturales

Utilización de materiales y recursos reciclados

Utilización de materiales y recursos reciclables

Utilización de materiales y recursos duraderos

Capacidad de reciclaje de los materiales y recursos utilizados

Capacidad de reutilización de los materiales y recursos utilizados

Capacidad de reutilización de otros materiales con funcionalidad diferente

Grado de renovación y reparación de los recursos utilizados

 

 

E (Energía)

Energía utilizada en la obtención de materiales de construcción

Energía utilizada en el proceso de construcción del edificio

Idoneidad de la tecnología utilizada respecto a parámetros intrínsecos humanos

Pérdidas energéticas del edificio

Inercia térmica del edificio

Eficacia del proceso constructivo (Tiempo, recursos y mano de obra)

Energía consumida en el transporte de los materiales

Energía consumida en el transporte de la mano de obra

Grado de utilización de fuentes de energía naturales mediante el diseño del propio edificio y su entorno

Grado de utilización de fuentes de energía naturales mediante dispositivos tecnológicos.

 

 

GR (Gestión de Residuos)

Residuos generados en la obtención de los materiales de construcción

Residuos generados en el proceso de construcción del edificio

Residuos generados debido a la actividad en el edificio

Uso alternativo a los residuos generados por el edificio

 

 

S (Salud)

Emisiones nocivas para el medio ambiente

Emisiones nocivas para la salud humana

Indice de malestares y enfermedades de los ocupantes del edificio

Grado de satisfacción de los ocupantes

 

 

U (Uso)

Energía consumida cuando el edificio está en uso

Energía consumida cuando el edificio no está en uso

Consumo de recursos debido a la actividad en el edificio 5.4. Emisiones debidas a la actividad en el edificio

Energía consumida en la accesibilidad al edificio

Grado de necesidad de mantenimiento del edificio

 

 

 

http://www.construible.es/images/news/biohilera.gif

 

 

En base a estos indicadores se han modelizado 40 acciones que deberían realizarse para hacer una construcción 100% sostenible. De nuevo, estas 40 acciones han sido agrupadas en tres grupos: Grupo A - Sin coste adicional (25 acciones), Grupo B – Sobrecoste moderado (10 acciones) y Grupo C – Sobrecoste sustancial (5 acciones).

 

http://www.construible.es/images/news/bio-adosados-2.gif

 

Llevando a cabo las 25 acciones que no suponen ningún sobre coste en la construcción podemos lograr una efectividad sostenible de hasta un 60%, con las 10 acciones que implican un sobrecoste moderado (2% al 5% del coste total) se puede lograr una sostenibilidad adicional de un 30% adicional, y por último, con las 5 acciones que implican un sobrecoste sustancial (del 5% al 10% del coste de la obra), se puede conseguir un grado adicional del 10% aproximadamente.

 

http://www.construible.es/images/news/casa-paz.gif

 

 

 

 

 

 

 

 

modelo de sostenibilidad

Es evidente que el modelo de sostenibilidad que hay que seguir para la construcción debe ser incrementativo. O lo que es lo mismo, primero agotar las acciones del grupo A; cuando esto haya ocurrido, pasar a las acciones del grupo B, y solo cuando se hayan realizado, pasar, por fin, a las acciones del grupo C. Y si hay que quedarse a medio camino, quedarse tan solo con las acciones del grupo A.

A continuación transcribimos el "Decálogo de recomendaciones y medidas a adoptar para obtener una Arquitectura Sostenible al menor coste posible" propuesto por Luis de Garrido:

 

http://www.construible.es/images/news/casa-mariposa.gif

 

Arquitectura Sostenible

Adoptar nuevas normativas urbanísticas encaminadas a conseguir una construcción sostenible (factor de forma de los edificios, distancia de sombreado, orientación de edificios, dispositivos de gestión de residuos…).

Aumentar el aislamiento de los edificios, permitiendo a su vez la transpirabilidad de los mismos.

Establecer ventilación cruzada en todos los edificios, y la posibilidad de que los usuarios puedan abrir cualquier ventana de forma manual.

Orientación sur de los edificios: disponer la mayoría de estancias con necesidades energéticas al sur, y las estancias de servicio al norte.

Disponer aproximadamente el 60% de las cristaleras al sur de los edificios, el 20% al este, el 10% al norte y el 10% al oeste.

Disponer de protecciones solares al este y al oeste de tal modo que solo entre luz indirecta. Disponer protecciones solares al sur de tal modo que en verano no entren rayos solares al interior de los edificios, y que si puedan hacerlo en invierno.

Aumentar la inercia térmica de los edificios, aumentando considerablemente su masa (cubiertas, jardineras, muros), favorecer la construcción con muros de carga en edificios de poca altura.

Favorecer la recuperación, reutilización y reciclaje de materiales de construcción utilizados

Favorecer la prefabricación y la industrialización de los componentes del edificio.

Disminuir al máximo los residuos generados en la construcción del edificio.

http://www.construible.es/images/news/urb--sol-i-vert.gif

 

Integración de Energías Alternativas en la Arquitectura  

Favorecer la utilización de captores solares térmicos para el agua caliente sanitaria

Estimular la utilización de biomasa, sobre todo de residuos y “pallets” de aserrín

Integrar los captores solares de forma adecuada en la arquitectura, de tal modo que no se reduzca la eficacia de los mismos.

Favorecer la integración y complementación de diferentes energías: solar-eléctrica, solar-biomasa.

Favorecer la utilización de energía solar por medio del correcto diseño bioclimático del edificio, sin necesidad de utilización de captores solares mecánicos.

 

 

http://www.construible.es/images/news/casa-portillo.gif

 

 

 

 

 

 

Eficiencia Energética en los edificios

Aumentar el aislamiento de los edificios un 40% respecto la normativa actual.

Utilizar tecnologías de alta eficiencia energética

Utilizar dispositivos electrónicos de control del consumo energético

Diseñar el edificio de tal modo que consuma la menor energía posible durante su utilización (diseño bioclimático, correcta ventilación e iluminación natural, facilidad de acceso, reducción de recorridos, fácil intercomunicación entre personas)

Diseñar el edificio de tal modo que se utilice la menor energía posible en su construcción (materiales que se hayan fabricado con la menor energía posible, eficacia del proceso constructivo, evitar transportes de personal y de materiales, establecer estrategias de prefabricación e industrialización)

 

 

http://www.construible.es/images/news/01.gif

 

Vivienda Social

Permitir la construcción de mayor número de alturas en los solares en los que se vayan a realizar viviendas sociales, con el fin de disminuir la repercusión del precio del suelo.

Estimular la modulación, industrialización y prefabricación de la construcción.

Determinar nuevos tipos de viviendas (incluyendo nuevos programas y superficies) mejor adaptadas a las necesidades reales de los usuarios.

Diseñar nuevos tipos de viviendas mas flexibles y que permitan adaptarse a las necesidades cambiantes de cada usuario.

Establecer tipologías de viviendas colectivas que mejoren el bienestar, la salud y las relaciones sociales de sus ocupantes.

 

http://www.construible.es

www.anavif.com

 

 

 

¿Una tendencia moderna engañosa?

 

En esta parte de la recopilación, incluyo un análisis que a mi parecer es muy sensato.

He copiado referencias que definen y apoyan a la llamada arquitectura sostenible.

Ahora aquí tenemos la otra parte, un ensayo sobre el cuestionamiento y análisis de la  veracidad  y realismo de las soluciones antes mencionadas.

Me pareció perfecto incluir las 2 caras de la moneda para que ahora si, ustedes puedan tener una visión panorámica del tema y hecho esto, formar una opinión concreta y convincente.

 

 

Mala normativa, mala arquitectura y buen Marketing sostenible…Un análisis sobre la necesidad de definir de forma consensuada lo que se entiende por “Arquitectura Sostenible”.

Hace unos años ya imaginé lo que acabaría pasando con respecto a la “arquitectura sostenible”: que se seguiría haciendo lo mismo de siempre, pero bajo el nombre de “sostenible”. Lo que no imaginé siquiera, es la desfachatez con la que se está haciendo. Hoy día todo es sostenible: para vender cualquier campo de golf, cualquier material convencional, cualquier promoción por cutre que sea, cualquier edificio, cualquier programa de Master para sudamericanos despistados, …hasta unos juegos olímpicos. Todo es sostenible, y a la vez prácticamente nada ha cambiado.

 

http://www.construible.es/images/news/061214_pontmare.gif

 

 

¿Y porque se ha llegado a esta situación tan lamentable?..... Lo lógico seria pensar que se definiera lo que es un producto sostenible en primera instancia, y a continuación buscar las estrategias para hacerlo de la forma más económica posible. Del mismo modo, parece lógico pensar que se debería establecer un baremo de clasificación, para medir y establecer los diferentes grados de sostenibilidad de un producto. Pero la situación ha sido otra, sin ni siquiera definir lo que se entiende como sostenibilidad, sin ni siquiera saber las características que debe tener un producto para tildarse de sostenible (en diferentes grados), la palabreja se aplica a cualquier cosa.

http://www.construible.es/images/news/061214_urb--oasis_planta.gif

 

Y es que como no hay normativa, como no hay etiquetado, como no hay control de ningún tipo…pues cualquiera lo aplica. Y además es gratis. Por ello las compañías de marketing, comunicación y publicidad están haciendo su agosto, y de paso están dejando sin contenido ni significado a la palabra “sostenible”.

 

http://www.construible.es/images/news/061214_urb--oasis_pers.gif

 

Hace unos años todas la promociones eran de “alto standing” o de “lujo” o de “primera calidad”,….aunque se estuvieran cayendo a trozos. Hoy todas las promociones ya empiezan a ser sostenibles, aunque no tengan absolutamente nada para ser denominadas de esa forma. Y lo mismo pasa con cualquier material de construcción: ¿conoce el lector algún material que no se venda como ecológico?... Hoy en día hasta materiales tan nefastos como el PVC y el aluminio se venden como sostenibles…. Y para ello simplemente se dice que no se talan árboles (como si eso tuviera algo de malo o insostenible), o que son reciclables (prácticamente cualquier material lo puede ser).

 

http://www.construible.es/images/news/061214_espacio-multimedia.gif

 

En este sentido, las palabras “reciclable”, o “medioambientalmente respetuoso” parecen ser una puerta hacia el Paraíso, simplemente con decir que es reciclable, parece que ya es ecológico o sostenible, aunque no sea así. Ni mucho menos. Por ejemplo, reciclar el aluminio un 30% (180 MJ/Kg) requiere 11 veces mas energía que reciclar acero en un 100% (16 MJ/kg) (reciclar el aluminio un 70% (100 MJ/Kg) sigue requiriendo 6 veces mas energía que reciclar acero en un 100%, pero además poquísimas empresas lo hacen al no ser rentable, y sigue siendo un despilfarro). O lo que es lo mismo, aunque uno se empeñe en reciclar el aluminio lo único que va conseguir es un despilfarro de energía (solo un 20% menos que obtenerlo de la bauxita (220 Mj/Kg)), por lo que es mejor utilizar otro material que sea mas fácil reciclar. Pero claro, como esto no lo sabe nadie,…pues las campañas de comunicación de las asociaciones de fabricantes de aluminio, dicen lo que quieren. Y lo mismo puede decirse de las asociaciones de PVC, de las asociaciones de plásticos, de las asociaciones de aislamientos, de las asociaciones y empresas de aire acondicionado, de las asociaciones y empresas de domótica, de las empresas de gas…etc…..Y lo que es peor, están patrocinando cualquier cosa relativa a la sostenibilidad. Si uno quiere hacer un congreso de sostenibilidad lo mejor que puede hacer es pedir dinero a los materiales, empresas y promotores que ni son sostenibles, ni lo pueden ser. Pero eso si, lo quieren aparentar y convencer a un publico inculto.

 

http://www.construible.es/images/news/061214_sombra-net.gif

 

Por otro lado, la escasa normativa existente y/o propuesta, como mas adelante demuestro, no va a hacer nada para mejorar esta situación, y en cambio la va a empeorar, y va a consolidad un modelo ineficaz, mal entendido y muy caro de sostenibilidad.

La arquitectura sostenible ha empezado por mal camino, y creo que la situación se va a consolidar y es irreversible. Por este motivo, lo primero de debemos reconocer es que no hay un solo modelo de arquitectura sostenible, sino que hay varios. Por ello, y para evitar engaños y equívocos, a continuación muestro los 5 tipos de arquitectura sostenible que se han decantado en nuestra sociedad.

 

 

 

 

 

1. Sostenibilidad Visual

Así es como entienden la sostenibilidad los arquitectos y diseñadores: simplemente por su aspecto visual. La sostenibilidad solo sirve como fuente de inspiración para crear formas arquitectónicas, con independencia de si estas acciones sirven para algo o no, y con independencia de su elevadísimo incremento de precio….. Y es que habitualmente la sostenibilidad bien entendida no interesa prácticamente para nada a los arquitectos, y en el mejor de los casos la entienden como una restricción de sus ideas.

 

http://www.construible.es/images/news/061214_bio-adosados.gif

 

Para entender lo que se entiende este tipo de sostenibilidad en arquitectura basten algunos ejemplos:

Un hotel completamente convencional en su estructura arquitectónica, pero envuelto en una red de células fotovoltaicas…el hotel se venderá como sostenible aunque lo único que tenga sean estas células, además costara mucho mas caro, las células, por supuesto no servirán prácticamente para nada, ya que su orientación e inclinación no sean las correctas al estar vinculadas a una malla decorativa, y no a una orientación funcional adecuada. Por no hablar de la bajísima eficacia energética que tienen las células fotovoltaicas (en el mejor de los casos un 15%). Pero como el publico tampoco tiene ni idea, el hotel pasara como ecológico, seguro que recibirá algún premio de arquitectura por esta idiotez y además atraerá subvencione y mas clientes.

Otro ejemplo: un edificio de oficinas con células fotovoltaicas en paneles de vidrio verticales y curvos (como el edificio Nexus en Barcelona). Aquí ocurre lo mismo, las células fotovoltaicas serán terriblemente caras e ineficaces, ya que su posición es completamente inadecuada, pero son una excusa perfecta para decir que las oficinas son sostenibles (aunque por supuesto no lo sean y simplemente sean más caras).

Otro ejemplo: una urbanización completamente convencional que se vende con una maqueta en la que aparece un generador eólico, aunque este generador no sirva prácticamente para nada y su aporte energético sea ridículo para lo mucho que necesite la urbanización, pero su presencia “recicla” la urbanización, y la convierte como sostenible – a muy bajo precio- ante un publico completamente desinformado. Es el caso de un hotel de 5 estrellas cerca de Benidorm.

La maquinaria de marketing de las empresas funciona simplemente basada en la completa desinformación del público y de los profesionales.

 

2. Sostenibilidad Mediática

 

Este modelo de sostenibilidad es peor que el anterior, ya que simplemente se basa en lanzar mensajes en los que se dice que tal producto o edificio es sostenible, aunque no lo sea en absoluto. Es el caso de los yogures “BIO” de Danone, que a base de una publicidad engañosa hace creer al público desinformado de sus bondades naturales. Afortunadamente, en este caso, y después de años de batalla y debido a que existe una reglamentación en estos productos (que no existe en arquitectura), el producto ha debido de cambiar de nombre (ahora tiene el anodino nombre de “Activia”). Pero las ventajas mediaticas que ha ganado Danone a base de publicidad engañosa ya no se las quita nadie.

 

http://www.construible.es/images/news/061214_casa-alabau.gif

 

 

En arquitectura la situación es mucho mas descarada. Pongamos un ejemplo, y quizás el mas descarado: la supuesta “Eco ciudad de Sarrigurren” no tiene nada de bioclimática (esta basada en manzanas cuadradas tradicionales y así prácticamente ninguna vivienda puede ser bioclimática), ni tampoco nada de ecológica, ya que los materiales que se están utilizando son convencionales. De hecho el nombre de “ecociudad” se dio mucho después de que se diseñara la urbanización. Cuando salio el concurso para el diseño de esta urbanización no aparecía para nada ninguna acción relativa a la sostenibilidad (el concurso fue ganado por un taller valenciano, y sin ningún cambio en el proyecto, un año mas tarde se le cambio el nombre). Y de hecho, el primer edificio que se ha edificado en esta urbanización absolutamente tiene nada de sostenible (aunque se vende como tal), ni mucho menos de bioclimático y ecológico, es un edifico semicircular, mal orientado y con los huecos de moda que hacen ya prácticamente todos los arquitectos desde que a David Chipperfield se le ocurrió por primera vez la idea hace mas de 7 años. Este tipo de huecos los han copiado casi todos los arquitectos con contactos, y uno los puede ver en el centro de Zaragoza , en el Paseo de Gracia y en cualquier rincón de muchas ciudades españolas. Pero la avispada administración Navarra pronto se dio cuenta de que podía hacer con la publicidad, lo que no sabía, ni podía, ni quería hacer con sus acciones.

 

http://www.construible.es/images/news/061214_casa-rico.gif

 

Otro caso de sostenibilidad mediática es cuando una promotora dice que sus viviendas consumirán tan solo un porcentaje de lo que consumen otras viviendas. Tremendo!!!. Me pregunto: ¿quien les ha hecho el estudio?...tienen una vivienda piloto desde hace 5 años y esta siendo continuamente testeada?...es evidente que se trata de una estrategia comercial naif y al puro estilo de la propaganda rusa.

Lo mismo puede decirse de una promotora de casas cutres en Tarragona, que anuncia por todos sitios que sus viviendas tendrán tres veces menos impacto ambiental del que tendrían cumpliendo estrictamente el código de sostenibilidad de la Generalitat Catalana. Y lo más lamentable del asunto es que para acompañar el anuncio se cita el estudio hecho de una Universidad que nadie conoce. Por supuesto no se acompaña el estudio por ninguna parte (Para manipular al ciudadano de este modo, es preferible contratar a Camacho y anunciar casas cutres en Murcia!).

 

http://www.construible.es/images/news/061214_biohilera.gif

 

 

 

Lo mismo puede decirse de la supuesta “eco-ciudad” de Vallecas. Basada igualmente en una ordenación a base de manzanas cuadradas. Una parte de las manzanas está sin orientar N-S, y del resto de manzanas bien orientadas, como cualquier técnico en bioclimatismo sabe, apenas el 30% de las viviendas soleadas con orientación N-S podrían ser bioclimáticas. Como resultado, personalmente calculo que como máximo un 15% de las viviendas de la Eco-ciudad de Vallecas podrían ser bioclimáticas. Eso si, falta que lo sean y que se construyan como tales, porque puede que ninguna acabe siéndolo. Pero los beneficios políticos ya se han logrado, sea lo que sea lo que se edifique en Vallecas.

 

http://www.construible.es/images/news/061214_biosfera-xxi.gif

 

Y claro está, esto se ha aprendido muy rápidamente por el resto de administraciones (entre todas destaca lo que se pretende hacer en ciudades como Soria, Segovia…), promotoras (destaca en este sentido las empresas que se atreven a publicitar campos de golf “ecológicos” – en Cádiz, Huelva, Murcia, Valencia, Castellón y Alicante) simplemente porque utilizan parte de las aguas residuales como agua de riego del campo (que como máximo puede ser el 50% por razones de salinidad de las aguas recicladas). Con el amparo de la nueva Ley de campos de golf valenciana la situación será todavía peor en el futuro.

Como no hay ninguna regulación, simplemente hay que decir que una promoción es sostenible, aunque no lo sea nada en absoluto.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Sostenibilidad Desvirtuada

Es la más peligrosa de todas debido a que institucionaliza un modelo de sostenibilidad incompleto, ineficaz, erróneo y caro. Es el caso de las acciones que se están llevando a cabo por algunos promotores que supuestamente dicen que hacen promociones sostenibles, y también de algunos arquitectos. La mayoría de estas promociones autocalificadas como sostenibles lo único que incorporan (en el mejor de los casos) es una pintura al agua (que los fabricantes venden como ecológica aunque no lo sea), algunas placas solares (que encarecen la vivienda final), un poco mas de aislamiento, ventanas de aluminio reciclado (como se ha dicho, que sea reciclado no lo convierte en ecológico), y un sistema de control domótico que no sirve para nada de lo simple y barato que se elige (y aunque funcionara no implicaría ninguna reducción en el consumo energético de la vivienda. Y cuando un promotor hace esto, corre la voz, y los promotores avispados que saben que la sostenibilidad empieza a vender, pues copian este modelo desvirtuado, y de este modo se convierte en una practica habitual e institucionalizada en esta primera etapa de promociones supuestamente sostenibles.

 

http://www.construible.es/images/news/061214_casa-sitges.gif

 

Esta practica no tendría mucho futuro, ya que con el pasar del tiempo habría mas publicaciones que mostraran lo que es realmente una construcción sostenible, y a los promotores engañosos no tendrían mas remedio que hacer las cosas un poco mejor, ya que el publico estaría mejor informado.

Pero la situación se agrava enormemente cuando la administración aparece en escena.

Cuando no hay reglamentación, “pues el mercado empieza a sacar propuestas: algunas buenas y otras malas. Pero si hay reglamentación…Y esta es mala, pues lo que hace es institucionalizar las malas propuestas del mercado y eliminar de un plumazo las buenas propuestas.

Este es el caso del actual cogido de la Edificación CTE. Es un código malísimo desde el punto de vista de la sostenibilidad y supone un tremendo peligro para la sostenibilidad, ya que va a institucionalizar y dar por bueno un modelo erróneo, ineficaz, incompleto…y sobre todo caro. Muy caro. El CTE solo va a servir para elevar todavía mas el precio de las viviendas. Y la situación es tan peligrosa que merece un análisis mas detallado:

Para empezar no debe relacionarse de forma directa el ahorro energético con la sostenibilidad. El ahorro energético es solo una pequeña fracción de lo que se entiende por sostenibilidad. Pues bien, el código técnico CTE solo se centra en dos acciones relativas al supuesto ahorro energético, así que no se le debería relacionar para nada con la sostenibilidad.

 

4. Sostenibilidad Honesta

Es la sostenibilidad completa y bien entendida que unos pocos arquitectos pretendemos hacer. Por supuesto tenemos en contra al colectivo de arquitectos y de promotores. Los primeros intentan dejarnos de lado ya que les complicamos la vida (tienen que aprender y esforzarse mas), y los segundos no entienden que hacer las cosas de forma honesta, aunque sea algo mas complicado, solo les reportará beneficios a corto y largo plazo, los consolida en el mercado, y les proporciona imagen de confianza, honestidad y credibilidad frente al usuario.

 

http://www.construible.es/images/news/061214_casa-de-paja.gif

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Sostenibilidad Radical

Es el modelo de sostenibilidad que pretende llevar las actuaciones a un extremo: por ejemplo: construir con adobe, con madera, con materiales de desecho, etc…Estas actuaciones no sirven como modelo generalizable, pero pueden hacer meditar al colectivo de la sociedad para que se cambien los actuales modelos ridículos en los que se basa la construcción. A esta categoría se pertenece por ejemplo el experimento VitroHouse.com, que presenté el año pasado en la Feria Construmat, o el prototipo R4House.com, que voy a presentar en la próxima edición 2007 de Construmat. Del mismo modo, en breve presentaré en España el “Proyecto GAIA”, cuatro viviendas experimentales extremadamente sostenibles (dos en Valencia, una en Barcelona y una en Alicante).

 

http://www.construible.es/images/news/061217_vitrohouse.gif

 

Pienso que es importante que la sociedad sepa que, aunque todos utilicemos la misma palabra, no todos nos estamos refiriendo a lo mismo. De ese modo se podrá evitar el engaño y el desengaño del ciudadano. Pero ante todo hay que evitar que se siga construyendo del mismo modo que siempre, pero con otro nombre.

Y es que ya lo decía Confucio: “…de tanto en tanto hay que cambiar el nombre a las cosas, para que sigan siendo las mismas”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Conclusión:

 

En el momento actual en que la palabra sustentable parece ser nuestra única salvación hacia los problemas que nos afectan de manera mundial (dígase calentamiento global como el primer y mas grande), cualquier cosa que no parezca tan corrosiva hacia el ambiente ha tomado una devastadora importancia, el punto por debatir y descubrir es si de verdad estas tendencias y soluciones propuestas funcionan.

Yo les he traido las partes del rompecabezas, tanto referencias de apoyo como de desaprobación hacia lo llamado “sustentable” en la nueva arquitectura.

Ustedes queridos lectores, tienen la ultima palabra.

Creer o no creer… ese es el punto a esclarecer.

Me despido dando gracias al apoyo e información obtenido en los siguientes sitios:

 

Referencias:

http://www.construible.es y mas información en www.anavif.com

http://www.otromundoesposible.net

http://www.moveyourmind.es/2008/09/edificios-singulares-y-arquitectura-sostenible

www.gentedigital.es

http://www.noticiasDetalle.aspx?id=756&c=6&idm=10&pat=10